2027年碰上奇葩博士毕业论文 抽检教授都“炸了”

“太奇葩了！”“毛病连小学生都能看出来！”……这是一位教授、博导参加教育部博士论文抽检的评审工作时，看到一篇2014年的博士论文后愤然写下的“读后感”。教授说：标题已经“low”到底了，而内容也“high”不到哪里去……可以看出，学生和导师都极不认真，极不负责。教授向教育部发问，能将这位博士召回么？

什么样的论文能让这位教授如此生气？让我们看看这篇论文到底烂到什么地步。

标题雷人　教授“炸了”

今年4月1日，南京师范大学陈吉德教授正忙于教育部博士论文抽检的评审工作。当晚9点，陈吉德打开电脑，点开教育部给他发来的七八篇博士论文。

按照习惯，陈吉德先浏览中英文摘要和目录。

“突然，目录中一个长长的标题映入我的眼帘。”陈吉德说，“上帝呀，这是我迄今见到的前无古人、估计也后无来者的雷人标题。此标题不但其长无比，而且语病多多……”

能让陈教授炸了的是什么样的标题？原来是第八章第三节的标题：“综合近年来奥斯卡最佳摄影奖来分析这《拆弹部队》和《阿凡达》两部摄影代表性的强的电影以及奥斯卡对数字时代电影拍摄的审美倾向”，这一口气读下来，是要人命的节奏么？

陈吉德对此的点评是：“这《拆弹部队》和《阿凡达》两部”应为“《拆弹部队》和《阿凡达》这两部”；“代表性的强的电影”应为“代表性强的电影”；“奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向”应为“奥斯卡对数字时代电影摄影审美倾向的影响”。

细看内容　教授哭笑不得

陈吉德说，在惊讶的同时，他内心也断定标题既然如此之“low”，其内容也“high”不到哪里去。

果不其然，细看内容，陈吉德更是哭笑不得。

奇葩一：第八章第三节，陈吉德说，不仅标题奇葩，该节的内容，简直就是奥斯卡最佳摄影奖的新闻发布的资料，一点儿论文“味”都没有。连初中生都能写出这样的文章！

奇葩二：第七章第四节《<雨果>中的3D技术和数字摄影机带来的摄影师转变》，整节全是媒体对摄影师的采访问答。陈吉德说：“请问，这是论文吗？不，这是专家采访。这种专家采访通常作为资料，放在附录中。”

奇葩三：第七章第五节《罗伯特·理查德森摄影作品》，作者将作家作品以及奖项提名罗列在一张表格里。对此陈吉德的评论是：“大家见过某一节的内容只有一个表格吗？我只在司马迁《

如果需要论文指导，可联系网站客服！

学员评价