2027年硕士论文写成这样真的能毕业吗？

硕士论文写成这样真的能毕业吗？｜昨天，我审完两篇硕士论文，心情很复杂。

又到了硕士论文答辩前的盲审季。说实话，每次打开论文前，我都跟自己说：高抬贵手，只要没有硬伤、逻辑能自洽，能给良好绝不给及格。

什么是论文硬伤？

· 选题与本行业领域无关

· 逻辑混乱

· 理论空洞

· 案例与分析脱节

· 格式严重不规范

· 论文呈现残缺不全

今天这两篇，全都中招了。我实在无法闭眼放行。

第一篇：逻辑不通。

章节之间像拼图硬凑，案例分析思维拧巴，前言不搭后语。我就想问这位同学：你自己觉得这篇论文怎么样？

你以为教育部学位论文评审专家都是“睁眼瞎”吗？我若是放行，天理不容——这里的天理，就是其他专家旁观者清。

第二篇更绝—残缺不全。

目录、摘要都写着共四章，可白纸黑字的论文里，硬生生少了第四章，连后面的结语反思、参考文献、附录、致谢都“不翼而飞”了。明晃晃的残缺，你让我怎么评？

说到底，逻辑不通既是水平问题，也是态度问题。先天不足，可以后天弥补。你但凡把毕业论文当回事，多思考、多请教、多打磨，也不会提交如此低端的论文。

论文残缺不全，不仅是态度问题，也暴露了专业素养。

我知道学生写论文不易，但要想博得同情，也得让我看到你的努力和态度吧？

在这两篇论文里，我看到的只有敷衍和不走心。

专业人的良知不允许我“放水”——如果我放水，就辜负了国家对我的信任，就等于亲手制造了学位授予层面的不公平。

如果需要论文指导，可联系网站客服！

学员评价