2027年离大谱，我的博士毕业论文，审稿人竟然是个本科生！

2026-07-20 张柯论文指导

你以为审稿人是学界大佬、同行精英，但也可能是他们手下的本科生、研究生.....这不是危言耸听，而是真实发生在我们身边！

还记得ICLR“开盒”事件吗，当时因为一个漏洞，让双盲评审直接暴露在我们面前，大家只要把投稿ID填入特定的API链接，就能瞬间拉出这篇论文的所有作者、审稿人等的完整信息。

而其中，有人根据泄露的审稿记录发现，多篇论文的审稿人竟然是一名在校本科生，这位评审不仅参与了多篇论文的评审，还对好几篇论文给出了2分（满分10分）、confidence=5的“斩杀式低分”。

为什么你的论文会落到本科生手里？

目前，期刊、会议普遍采用同行评议的审稿模式，可这投稿量指数级增长，而审稿人供给却是几乎停滞的状态。更棘手的是，同行评议的审稿人是没有薪酬的，基本都是“免费劳动”，所以愿意接受评审邀请的审稿人本来就少，再加上审稿人并不是可以随时审稿，他们也有自己的工作和生活，所以“审稿被拖”也就见怪不怪了。

面对一直催稿的信息，有时候忙不过来，审稿人就会把论文交给手下学生，毕竟把审稿工作交给学生不仅能培养他们对期刊投稿流程、学术要求的理解，还助于他们日后投稿，一举两得啊。

让本科生审稿就一定不行吗？

行不行不能一棍子打死！

如果让一个连领域基础知识都尚未掌握的本科生去评判审稿，他可能连abstract都读不懂，这个审稿自然就有点荒唐了。

但如果这个本科生的能力达到要求呢！（部分期刊对青年编委的要求是年龄在45周岁以下，以第一作者在CSSCI或SSCI等期刊上至少发表2篇及以上高质量论文等）。例如，清华大学交叉信息研究院2010级本科生吴佳俊，大三时就已在计算机视觉顶会CVPR上发表了两篇文章，还被邀请为CVPR审稿人（并不是承接老师的任务）。

这就说明，部分本科生的学术水平确实达到了审稿门槛，他们也能给出高质量评审意见，自然有资格审稿。

所以说，真正可怕的，不是本科生评了你的论文，可怕的是，你根本不知道评你论文的那个人，到底是吴佳俊，还是连摘要都读不懂的人。

你还遇到过其他离谱的审稿经历吗？欢迎文尾留言交流讨论。

原文链接：

如果需要论文指导，可联系网站客服！