对网传董袭莹博士毕业论文的读后意见

对网传董袭莹博士毕业论文的读后意见，本想用 ”评阅”意见，论文评阅需要正高级职称的专家（或者博导），没有“评阅”资格，仅提几点意见吧。

1. 董博士的论文处理的巧妙，页眉并没有像正常毕业论文那样显示毕业论文是硕士毕业论文或者博士毕业论文，正常页眉应该显示为：“北京协和医学院博士毕业论文”。是董博士心虚还是参与的专家已经预料到了未来可能发生的问题。

2. 根据国家卫健委2016年发布的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》，涉及到对人进行数据采集的研究，需要所在单位的伦理委员会审查并给出项目研究伦理批件，一般在博士毕业论文的方法，或者材料部分介绍通过了学校的伦理审批，并提供伦理批件号。这个研究涉及人的研究没有伦理批件。

3. 用了患者的手术样本或者采集的图像数据进行研究，应当提供患者的知情同意，而论文中研究的数百名患者的影像数据，没有提到任何知情同意。论文原文：“第一部分回顾性纳入了220 例有FDG-PET/CT数据的宫颈癌患者，共计72,602张切片图像。……第二部分回顾性纳入了233 例乳腺癌患者，每例样本包含 CT、MRI、或 PET 一至三种模态的全身影像数据，共有3051 张CT 切片，3543 张MRI 切片，1818 张PET切片。”

4. 这些图像的采集应该不是董博士独自完成，那么使用这些数据进行的科学研究需要在致谢部分对执行数据采集的人员表示感谢，不知道具体是那些人采集的数据也应该对采集数据的科室表示感谢。缺失的感谢映射出董博士身上吸附的权利对基层工作人员的无视。

5. 其他被质疑的细节、疑似抄袭等，可以通过知乎以下文章了解，不赘述。

梗直哥的评阅意见可以点击以下链接了解：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/19

如果需要论文指导，可联系网站客服！

学员评价