写于我本科毕业论文评优前

评优就是一本毕业论文被陌生的非同行反复审判的过程，这个审判还是不看证据的。我已经厌倦了。

中国近现代史学史与理论。开题，一开始某大领导说不行，甚至被闹到上面去，差点考研前要换题写，考研危在旦夕不说，还要从头再来。问题是我这个论文是获一等奖/外校参赛论文，既然说我这不行那不行，为什么给我颁奖？

最后导师支持我，劝我没换，结果本校评委老领导打了一个90+，超过95就要打报告了，算是最高分。这下又行了，一辩搞完总90+，评委连修改意见都没怎么给，提了几个延伸建议。加权起来是近现代史最高分，进入二辩评优。

二辩了，又不知什么情况，第三个领导，说要把我放到课教论方向去，我是近现代史学史与理论，无论是系统里还是实际上都跟课教论不沾边，就因为人家一拍脑袋说我是课教论，搞得莫名其妙。最后几经周转，才拉回了中国史答辩组，还是跟人家课教论并组了。

今天又来，据世界史那边的熟人说，二辩老师基本当场翻论文，完全不会提前看，10点15临时说要10点30答辩，别人衣服都没换就去答辩。中国史本来说按惯例明天答辩再交论文，突然又说叫我们发电子版给答辩组长，还要自己打印。5月9号答辩，7号下午才定，评委组甚至都是临时联系的老师，谁也不知道要被叫过来二辩，也不是看学科研究方向，纯属是谁跟关键人物走得近，谁就来二辩。

有的时候，人真的能无语到想笑，这还没考虑学院派系，学脉传承，立场倾向，人际关系等一系列复杂的东西，评优论文从来就没有公平过，有的是照顾自家学生，有的是所谓“骑上马送一程”，有的还打电话，联系人。如此潦草地评出来的论文，有什么价值？

如果需要论文指导，可联系网站客服！

学员评价