关于杨景媛女士硕士生毕设实证研究中存在的主要问题总结
1.绪论
首先，我需要开宗明义地说，杨女士这篇文章的实证，在任何一个学校的《经济学学术论文写作》课程里都可以当做完美的反面教材。
这是一份罕见的，把缩约型经济学实证中所有方法论选择、规范性以及经济意义解释方面可能出现的问题及雷区都踩遍了的奇葩论文，这篇论文能沟通过盲审及院内答辩，让我非常怀疑武汉大学经管学院的整体学术素养和学术风气。
2. 关于实证模型及方法论的错误总结及修改方案
2.1 基于被解释变量性质的模型选择问题
首先，我们看杨女士的实证设计：
基于杨女士公式4.1的设计，被解释变量DV表征了P省份的个体i“是否遭遇了家庭暴力”，而从表4.1和4.3对应的变量统计结果可以显然发现，DV是一个0-1变量，其适用的模型应当是probit模型或logit模型。但是，在全文的分析过程中，杨女士并未对自己实证模型的参数估计方法论进行有效的叙述，而这也使得我们仅能够从公式4.1的形态进行判断——按照相关的学术规范，采用probit或logit模型时，被解释变量应当以P（DV=1）的形式，其表征了“DV为1的概率”而非DV的单一取值。
综上，我们则可以初步判定杨女士在针对中国及印度样本的、以0-1哑变量为被解释变量分析中采用了线性模型的设计，换言之以简单的线性概率模型（LPM）方法进行参数估计。这一方法并非实质性的存在问题，但其事实上有两个缺陷。其一是无法解释估计结果超过0-1范围的问题，其二则是其拟合数据因问题一而不具备经济意义，因此原则上不应当对模型系数进行经济意义的赋予和解释。但在杨女士第五章的回归结果中，大量地以百分比的形式解释线性回归的系数，这是一个非常不严谨、不符合经济学学术研究规范的行为。
因此，建议采用logit模型，并使用OR值分析或均值侧的边际效应分析（logit模型具备解析解，这使得系数可以替换为OR值）对系数的经济意义进行拓展和解释。
2.2 “固定效应”之辩
我们基于模型的设计逻辑和表5-1的展示成果，分析杨女士模型设计中存在的另一个问题。
如果需要论文指导，可联系网站客服！
学员评价
推荐阅读：
- 上一篇：免费送毕业设计_文科毕业论文--基于大数据的高考数据分析
- 下一篇：没有了
