从答辩的角度来谈谈法学毕业论文

作为一个历时一年，艰难写毕业论文的人而言，我也是有一点过来人的经验的。谨以此来记录我这段难忘的写作历程。

1、选题的问题

首先，要考虑选题的意义。选题的意义主要表现为理论或实践上有争议、制度上不完善等等。如果实践中出现这种情况很少，那么就没有写作的意义。而选题的意义是老师答辩很爱问的问题，如果老师觉得这个题目没有意义，就会问你这个题目的意义在哪里？

其次，选题还要考虑这个题目是不是能写下去。其一，是资料多不多，如果外文资料很多，可以考虑一下。其二是这个题目难不难写，能不能深入，你写作的方向是什么，这个听一下答辩老师的意见。还有能不能给论文构建一个合理的提出问题、分析问题和解决问题的合理结构。论文的结构也是答辩中的关键一点，上述汉堡包式的结构是毕业论文必备的，当然中间你可以增加很多夹心，从多个方面去分析这个问题，或者拆分成很多个小问题来写。

2、文献阅读

读文献的时候一定要做笔记，记录主要的观点。否则后续回来想寻找这个材料的时候两眼一抹黑。另外，文献可以先粗读后细读，粗读是先对这个问题梳理、建立起一个总体的框架，总结归纳。细读是针对框架下的每一点再次检索，阅读、研究分析。记得曾经看过一个真实故事，说是文献起码记录满三大本，才能写论文时言之有物。总之，就是要强调多看文献，勤于记录。

2、论文的撰写应注重理论深度和可操作性

答辩老师的口味真的是人各有异，答辩老师关注的点经常不一样。一般来说，学者看重理论深度，法官看重可操作性，特别是针对构建和完善制度的选题。而我们就是要做一个综合型的汉堡包，既有理论深度，又有可操作性，那么答辩老师就可以凭口味选择食用。

当然，不同的选题的关键点不同。比如制度构建类的选题，老师还会问制度之间的协调性问题，比如这个制度是不是有必要增加，是否和现有其他制度之间产生冲突。而写论文的时候你可能就只关注了这一个制度，没有考虑它和其他制度之间的关系，那答辩的时候就临场发挥了。当然，不同类型的选题可以自己多去总结规律。

3、论文观点基本正确，可以自圆其说，充分论证

如果论文的基本观点不对，或者有根本性的法律错误，在答辩的时候简直是场灾难。几乎每一个老师都会揪着这一点问你，然后你就会争辩你不是这个意思，最终就陷入了死循环。最后的结果很有可能答辩不通过。因为，保证文章的基本观点和推理论证正确非常重要。

另外，毕业论文看重充分论证。毕业论文选题小，要写到三万字左右的论文，就需要充分论证。通过论证充分说明观点是毕业论文评分中的重要一条。而解决办法是充分挖掘国内外的论文和案例。比如对于一个问题，充分考虑其可行性、合理性、体系上的可协调性、各条文之间的联系；对于不同的观点，充分

如果需要论文指导，可联系网站客服！

学员评价