【国高教育—论文选题模板】文学核心期刊论文的三种选题思路

就人文社会科学而言，致力于文学专业的研究者想必是最博爱且感性的，但相较于文学创作（诸如小说、戏剧等），文学期刊论文是有一定规范性的，并不能“天马行空”“放飞自我”，需遵循学术写作的客观规律，在尽可能客观中立的论述中表达自己的观点，这种必要的“克制”往往令人心生芥蒂，总感觉被无形的力量束缚住了手脚，产生莫名的抗拒。其实，大可不必在此做过多纠结，现实中，真正让写作者烦恼、困顿的仍然是不知道写什么，或者说大概知道写什么，而不确定能不能写好，就此，我们结合已刊的核心论文，提供以下三种选题思路，以消解上述的写作忧虑。

一、就某一“概念”进行讨论

以《“民国文学”，还是“‘民国的敌人’的文学”？》（《文艺争鸣》2015年第8期）一文为例（该文系在2014年吉林大学文学院与《当代作家评论》合办“中国文学的‘现代’与‘当代’高峰学术论坛”的发言稿的基础上修改而成，作者为复旦大学系教授郜元宝）。虽然这篇论文的行文结构并没有严格按照论文写作的几个基本要素（摘要、关键词、前言、正文、结论）予以呈现，但这并不影响拿来分析（此处，我们主要就选题思路进行探讨）。

文中第一段，作者交代了时代背景，先以南方出版传媒、花城出版社推出的《民国文学史论》丛书的总序为切入，引出“民国文学”这个概念，并举例介绍了已有不少学者对其进行了界定，但真正引起连锁反应的是2003年，张福贵的一篇名为《从意义概念返回到时间概念——关于中国现代文学史的命名问题》的论文（该文提出“现代文学最后必将被定名为民国文学”）。由此进入第二段，作者再借由1993年潘旭澜主编的《新中国文学词典》，先引出“当代文学”，做了一个简短类比之后，给出观点——“民国文学”这一概念的提出，是当代文学制度研究的灵感刺激，也受惠于近年来活跃的民国史研究。随后（第五段），作者又分析了“民国文学”这一概念提出的第三个刺激——继90年代“文化怀旧”之后，文学史领域开始踏上“民国范”“民国风度”的寻梦之旅。

之后作者就“民国文学”命名的由来进行历时性的梳理，并提出“正名”固然重要，但“正名”之后还需解决“名实关系”。由此，作者提出自己的观点——民国时期的文学不等于想象中具有自身一体化“机制”的“民国文学”，且往往还是“反民国的文学”。临近结尾（最后几段）处，作者由上述论述提出“循名责实”更为重要，要讲“民国机制”，不应限于文学，而在于学院学术。最后对“如今‘作家’没有‘风度’即没有好的‘机制’”这一说辞进行了批判、反思。

如果需要论文指导，可联系网站客服！

学员评价