SCI论文大修，其中一个审稿人意见是论文缺乏创新性，应该如何修改？

看了几百份审稿意见的SCI编辑来答一下。创新性的多少，在你投稿的那一刻就已经决定了，不是你rebuttal就可以改变的。既然编辑没有给你拒稿，那就意味着只要你好好改，他们大概率是想收的，怎么回复审稿意见、怎么修改就很重要了。

首先另外两个审稿人的意见，那肯定要point by point的一丝不苟的改好，该补的实验要补了。

至于这个说创新性不足的审稿人，回复的时候肯定不能承认，说您说的对，我们的论文创新性是很小。我们采取迂回对策。首先，我们要在论文的摘要、introduction最后一段discussion部分补充强调再强调，论文的创新性。创新性可大可小，但是肯定是要有的对吧，没有就不能发表了。我见过有的作者，分析了一大通，结论都是support/confirm别人已发表的结论，那这种稿子到了审稿人手里，肯定是要批你没有创新性。我们的数据量不一样，针对的人群特征不一样，这都是创新性。要善于提炼。

第二，该如何回复没有创新性这个问题?首先正面回答，把你总结的创新性再写一遍；如果补了实验的，这里再强调一下。比如增加了细胞系，体内实验的，这里再说一下，这些实验结果更加证实了我们的结论。也表明一个诚意。

这样操作下来，基本就能收。祝好运。

如果需要论文指导，可联系网站客服！

学员评价