SCI论文，抄袭和剽窃的说明

写 SCI 论文的科研人，几乎都听过“抄袭”“剽窃”这两个词，但很多人会混淆二者的概念——有人觉得“改写一下就不算抄袭”，有人认为“少量引用没关系”，甚至有人误将“自我重复”当作合理操作，最终导致论文被拒、撤稿，甚至影响学术生涯。
其实，在 SCI 期刊的学术规范中，抄袭与剽窃既有重叠，也有明确区分，且二者均属于严重的学术不端行为，后果远超想象。今天就用通俗的语言，结合官方界定和实际案例，把 SCI 论文中的抄袭与剽窃讲透。
一、核心界定：抄袭与剽窃，到底有啥不一样？
很多人会把“抄袭”和“剽窃”混用，甚至认为二者是一回事，但从学术规范和法律层面来看，二者的侧重点不同，且存在包含关系——剽窃是更广义的学术不端，抄袭是剽窃的主要表现形式之一，二者本质都是“未经授权使用他人智力成果，且未明确标注来源”。
1. 剽窃（Plagiarism）：侧重“窃取智力成果”
根据国家新闻出版署 2019 年发布的《学术出版规范——期刊学术不端行为界定（CY/T174—2019）》，剽窃是指“采用不当手段，窃取他人的观点、数据、图像、研究方法、文字表述等并以自己名义发表的行为”。
简单来说，剽窃的核心是“偷思路、偷成果”，不一定是逐字逐句复制，哪怕用自己的话改写，但核心思想、研究方法、数据来源是别人的，且没有标注引用，就属于剽窃。比如：借鉴他人文献的核心观点或独创实验方法，换种表述或修改非核心参数，却不标注来源，均属于剽窃。
2. 抄袭（Copying）：侧重“复制具体内容”
抄袭是剽窃中最直观、最常见的一种形式，核心是“未经许可，直接或变相复制他人已发表文献的具体内容”，且未标注引用或标注不规范。与剽窃相比，抄袭更侧重“文字、数据、图表等具体内容的复制”，而剽窃还包含“观点、方法等抽象智力成果的窃取”。
比如：逐字逐句复制他人论文段落、轻微调整他人实验数据或盗用图表，却不标注来源，这些都属于抄袭，也是 SCI 查重工具重点检测的对象。
关键总结（划重点）
✅ 所有抄袭，本质上都是剽窃；但剽窃不一定是抄袭（可能是偷观点、偷方法，而非复制文字）；
✅ 二者的核心红线：是否未经授权使用他人成果 + 是否明确标注引用来源；
✅ SCI 期刊对二者零容忍，无论情节轻重，只要被认定，轻则退稿，重则撤稿、列入学术黑名单。

如果需要论文指导，可联系网站客服！

学员评价